交通事故被告人要律师吗，

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故被告人要律师吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍交通事故被告人要律师吗的解答，让我们一起看看吧。

被告律师可以和原告律师联系吗？

当然可以。原被告的双方律师可以互相交换证据，站在各自的代理立场商讨案件相关问题。如果原被告双方都有协调和解的意愿或可能性，双方律师还可以共同协商调解方案等等。这些都需要双方律师互相联系，寻求共识来解决的。不过，在实际中，双方律师私下不见，开庭则针锋相对也是比较常见的。

被告律师可以和原告律师进行联系，但是要看是什么样的代理。代理分为一般代理和全权代理两种，如是一般代理，被告律师不可以和原告律师进行联系，因为没有特别授权，律师未经当事人同意不得去处分当事人的权利。

如果是全权代理，律师就有权处理当事人涉及本案的诉讼权利及实体权利，可以去和原告的律师进行勾通协商，争取达成和解。

可以，被告律师可以和原告律师联系的，根据律师行业的规定，为避免损害当事人的权益，同一个案件，同一间律师事务所的律师不能同时代理原告和被告。

分别作为原告和被告的代理人的不同律师，在没有损害当事人的利益，而是从自己的当事人利益考虑，是可以联系原告的律师，以更好的解决纠纷。

原告一审胜诉了,被告上诉,二审原告还需要请律师吗？

一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。

现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。

1、要看对方在二审阶段是否有新的证据提交

二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。

如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。

2、要看一审法院认定案件事实是否清楚

因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。

如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审法院会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。

3、要看一审法院适用法律是否正确

就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。

如果有点文化，已经过一审开庭，了解了一般的程序，法庭上实事求事，讲出实情。不需请律师在花钱了。省省吧，一审胜诉，功不在律师，是证据充分，事实清楚，法官的公正判决。

交通事故去世律师全权代理，判决书下来一个多月了，律师不慌催赔偿，该怎么办？

应当确定以下两个问题：

1.判决书是否已经生效？我国实行两审终审制，一审判决送达后，一方对一审判决不服的，可以在法定期限内（判决书送达之日起15日）提起上诉，这样的话，一审判决就不生效，如果双方都没有在法定期限内上诉的话，一审判决才会生效。作为原告或原告代理律师，应当及时与书记员确认对方是否上诉，如果对方未在法定期限内上诉的话，应当及时找书记员开具生效证明，以便于申请强制执行。

2.律师是否有申请强制执行的权限？律师事务所接受当事人委托，会与当事人签订委托代理合同，并在合同中明确代理事项、代理权限、收费标准以及委托期限等内容，具体如何约定，由律师事务所和当事人协商确定。如果委托事项或者代理权限不包含申请强制执行或者委托期限属于“至一审判决确定之日”的话，律师是无权代为申请强制执行的，需要就强制执行重新进行委托。

到此，以上就是小编对于交通事故被告人要律师吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故被告人要律师吗的3点解答对大家有用。