把握好法律的尺度是什么(准确把握法律)

行为人在非法拘禁期间未使用暴力致人残疾、死亡的，以非法拘禁罪论处；构成犯罪的，以非法拘禁罪论处。行为人在非法拘禁期间使用暴力致人残疾、死亡的，以故意伤害罪、故意杀人罪论处。对付罪恶。您对相关情况了解多少？接下来我们就和上海刑事辩护律师一起来看看吧。

司法实践中，不乏法律工作人员在刑讯逼供过程中非法拘押受害人的案例。在本案中，两罪的认定很容易出现歧义。

两种犯罪的主要区别是：

(一)犯罪对象不同。第一罪的对象是犯罪嫌疑人、被告人；随后犯罪的对象没有特别限制，可以是任何其他人。

犯罪主观方面不一致的。前者犯罪主观上表现为采用体罚或者变相体罚提取口供证据；随后的犯罪客观上表现为非法剥夺他人人身自由的行为。

犯罪的客观方面不同。前者犯罪的客观目的是获取口供证据。如果达不到这一目的，刑讯逼供罪就不能成立。但后继犯罪并不要求以刑讯逼供为犯罪的必要要件。

犯罪主体不同。第一罪的主体是特殊主体，只能是法律工作人员；第二罪是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人都可以实施。

司法实践中，法律工作人员以刑讯逼供罪非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，应当以刑讯逼供罪定罪处罚，不能同时以数罪并罚，因为此时的非法关押实际上就是一种酷刑的手法和方法。这是行为人以刑讯逼供为目的而实施的酷刑行为。此前曾将其称为刑讯逼供罪。

违法执法人员剥夺他人人身自由，采用体罚或者变相体罚逼供的，应当根据具体情况认定行为人的犯罪性质。行为人在非法拘禁期间未使用暴力致人残疾、死亡的，以非法拘禁罪论处；构成犯罪的，以非法拘禁罪论处。行为人在非法拘禁期间使用暴力致人残疾、死亡的，以故意伤害罪、故意杀人罪论处。对付罪恶。

这个问题的解释暂时就到这里。一般来说，行为人在非法拘禁期间没有使用暴力造成伤害、死亡的，以非法拘禁罪论处；行为人在非法拘禁期间使用暴力致人受伤、死亡、致残、死亡的，按照故意伤害罪、故意杀人罪处理。我们正在建设法治社会，法律的作用越来越重要。多了解一些法律知识是大有好处的。无论是个人还是社会，预防犯罪行为的发生比惩罚已经发生的犯罪行为更有价值、更重要。如果您还有更多疑问，请联系我们上海刑事辩护律师。