我们能依靠录音来证明噪声干扰吗英语(我们能依靠录音来证明噪声干扰吗)

现代企业社会，噪声环境污染问题已成为世界其他公害之一。自2003年起，每年的4月16日被正式定为“世界噪声日”。近年来，相邻楼盘与业主、使用权人之间因噪音等不可估量的侵权行为而发生的纠纷时有发生。当你吵得难以忍受时，如何维护自己的权利？深圳邻接权纠纷律师带您办理以下案件。

一、案例简介

张老师和梁女士是楼上楼下的邻居。今后，张老师将把自己的305套房子全部出租出去。梁女士说，305室的住户恶意发出噪音，尤其是早上六七点左右。他们多次敲击地板。孩子们玩着玩具，跑来跑去。有时晚上11点以后他们就往地上扔东西。噪音超出了极限。正常的邻里关系产生干扰，被诊断为焦虑症。因此，法院要求张老师停止侵权，并赔偿5000元。

张老师辩称，梁女士没有证据证明住户产生的噪音超过国家噪音标准。梁女士一直对她和她的租客不满意。她前后将房子租给了三个不同的房客。梁女士投诉噪音、上门服务，严重时甚至殴打租客，导致租客取消租约。梁女士多次抱怨“噪音”完全是她自己的错，所以她不同意梁女士所说的一切。

庭审中，法院当庭解释称，梁女士不能就噪音或相关研究问题申请鉴定。

案件中，梁女士声称，由于305号房屋发出噪音，邻居的权利受到了侵犯。她提交的主要证据是她自己录制的录音。根据录音，大楼居住者产生的噪音并未超出有孩子的家庭的合理范围。

梁女士没有提交专业检测机构的报告或其他证据证明住户发出的噪音超出国家标准《声环境质量标准》的范围。现在梁女士无法证明张老师有侵权行为。也无法证明梁女士的主张与张先生之间存在因果关系，故梁女士的主张全部被驳回。

宣判后，梁女士提出上诉，二审维持原判。

2.法官对法律的解释

噪声污染是指因噪声排放超过标准或者未依法采取预防、控制措施，干扰他人正常生活、工作和学习的噪声现象。《民法典》第294条规定，房地产业主不得违反国家规定丢弃固体废物或者排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。

作为邻居关系纠纷案件中主张消除妨害的原告，应当承担“谁主张谁作证”的举证责任。证据内容主要包括：

双方与该房地产具有相邻关系；

(2)相邻债务人实施相邻滋扰行为；

原告的邻接权益受到侵害的；

被告的行为与原告相邻的滋扰行为之间存在因果关系。

总的来说，深圳邻接纠纷律师提醒您，楼宇住户发出的噪音不超过有孩子的家庭生活的合理范围。梁女士没有提交专业检测机构的报告或其他证据证明住户发出的噪音超出国家标准《声环境质量标准》的范围。现在梁女士无法证明张老师有侵权行为。也无法证明梁女士的主张与张先生之间存在因果关系，故梁女士的主张全部被驳回。