遗弃罪的立法规定是怎样的呢(遗弃罪的立法规定是怎样的形式)

从方法论演化的角度来看。立法者规定遗弃罪的初衷，确实是为了保护家庭成员的生命权。那么相关法律法规你了解多少呢？快来和深圳刑事律师一起看看吧。

但是，即使某些行为并不完全符合立法初衷的调整范围，如果该行为在刑法可能规定的含义之内，只要解释为符合刑法的规定即可。法律规定，不妨碍公民预见的可能性，因此不会违反法定的刑事处罚。原则。毕竟，我们需要坚守的底线是犯罪法定处罚原则，而不是犯罪法定处罚的立法本意原则。

因此，确定遗弃罪的具体调整范围，必须根据刑法成文规定进行分析。根据《刑法》第261条的规定，行为人对年老、年幼、患病或者其他无独立生活能力而拒绝赡养的人负有赡养义务。情节严重的，构成遗弃罪。通过对该法律规定的分析，我们知道遗弃罪是典型的纯粹不作为犯罪。

据此，将遗弃罪的犯罪客体界定为广义的人身权利或者生命、身体的安全，进而认为赡养义务包括各种救助义务，是不正确的。

因为这种观点将所有因职责或业务要求而产生的自律和开拓救援义务归入维护义务的范畴。但这些实际上都是不纯粹不作为罪中行为义务的来源，不宜将其归入纯粹不作为罪中的遗弃罪。

而按照这种观点，凡是有义务帮助的人都有能力帮助，一切不帮助罪都只是逃亡罪，这是极其荒谬的。

事实上，救助关系并不是犯罪的依据。遗弃罪中的监护关系也是一种救助关系。但不能说救助关系也是监护关系，因为监护关系保护的是受害人最基本的生存权，有特定的救助对象是不具备独立生活能力的人；援助关系保护公民的一般权利。只要人遇到危险，急需救助的，负有救助义务的人就应当救助，否则就成立相应的不作为罪。

根据不作为犯罪的基本理论，纯粹不作为犯罪的责任只能由法律规定。因此，遗弃罪中赡养义务的来源只能在婚姻法的明文规定中寻找。这实际上是传统理论一直坚持的观点。

但《婚姻法》仅规定了具有正常家庭关系的人之间的赡养义务，这些人是社会的绝大多数。如前所述，社会上也有一些特殊群体缺乏家庭关系的支持，而这些人实际上得到了国家和社会的基本生活保障。

对此，国家相关法律法规有明确规定。例如，《老年人权益保障法》第二十三条规定，“城镇老年人没有劳动能力、没有生活来源、没有赡养人、没有赡养人，或者赡养人确实没有能力或者不能赡养的，当地人民政府人民政府应当予以救助。对农村无劳动能力、无生活来源、无力赡养家庭或者确实无能力或者有能力赡养家庭的老年人，乡、民族乡、镇人民政府负责组织实施“吃、穿、卫、医、丧”“五保”，由农村集体经济组织承担。

《残疾人保障法》第四十八条规定：“各级人民政府应当通过多种渠道，对生活确实有困难的残疾人提供生活、教育、住房等社会救助。县级以上地方人民政府应当采取其他措施，保障领取最低生活保障后仍有特殊生活困难的残疾人家庭的基本生活。

这个问题的解释暂时就到这里。一般来说，将遗弃罪的犯罪客体界定为广义的人身权利或者生命、身体的安全，进而认为赡养义务包括各种救助义务，是不正确的。我们正在建设法治社会，法律的作用越来越重要。多了解一些法律知识是大有好处的。无论是个人还是社会，预防犯罪行为的发生比惩罚已经发生的犯罪行为更有价值、更重要。如果您还有其他疑问，请联系我们深圳刑事律师。