侵权法律因果关系的确认该怎样进行呢(侵权法律因果关系的确认该怎样进行辩护)

当有证据证明该行为是造成损害的事实原因时，需要依法认定责任人是否承担民事责任以及该行为是否是造成损害的原因。对于行为能否成为法定损害原因、责任主体是否应当承担侵权民事责任，不同学者有不同的看法。那么你对相关情况了解多少呢？接下来就和我们的专业律师一起来看看吧。

一种观点认为，责任人应对某种行为或事件的直接后果承担责任，否则不应承担责任，即直接后果论。这种观点否认因果关系中的中间因素，排除了对间接后果承担责任的可能性。在现实生活中，行为的间接后果是巨大的。

例如，A追B，但B在逃跑时被C的车撞到。如果采用直接结果论，则A不对B的损害承担责任，这显然不合理、不公平。第二种观点认为，主要原因与结果之间应该存在必然联系。只有当某种行为或事件不可避免地造成严重损害时，责任公司才会承担民事法律责任，这就是必然因果论。

同样，这种观点排除了意外因果关系的适用，即对意外因素造成的损害不承担责任。在司法实践中，这种观点也颇有不足。老战友甲、乙久别重逢。

还是上面的例子，A拳打B的行为并不一定会导致B的死亡，但恰恰是这一拳导致了B的心脏病，导致了B的死亡。根据必然因果关系论，公司排除A公司的责任显然是不恰当的，这种思想观点应该被抛弃。

以上内容我们已经给大家讲解的比较详细了。侵权行为侵犯国家、集体财产，或者侵犯他人人身、财产权利并造成损害的，属于违法行为，应当依法承担民事责任。当我们遇到法律相关问题时，不要着急。您可以学习相关法律知识或咨询我们律师事务所的律师来解决。法律面前人人平等，我们将努力维护您的权利。合法权益。