广州村民安置房可以买卖吗(农村安置房继承办理流程)

徐四入伍前没有管理职务，转业后才找到工作。原告关于徐四1956年至1961年参加培训工作的说法不属实。个人简历记录存在不少错误。三原告应进一步完善举证责任。这份研究记录是徐四入伍之前写的，可能是为了方便他参军而填写的。广州合法继承纠纷律师将为您解释相关情况。

徐五和姚一结婚后，徐四的经济理论来自于徐五和姚一。事实上，姚一和徐四之间较大的年龄差距并没有产生很大的影响。当时，由于家庭收入的主要来源来自姚1，因此姚1在这个过程中也为家庭做出了很大的贡献。因此，徐4与姚1形成了赡养义务关系。

另外，在徐某的四份户口簿中发现，其出生日期为1938年11月1日。1984年签发的身份证上记录的出生日期为1938年11月1日。2005年签发的身份证上记录的出生日期出生日期为1938年11月1日。经我们调查，德胜门外派出所查苏在1968年3月5日的户籍信息中记录的出生日期为1938年11月。

X02室、X03室、XX01室原是徐四人再婚前居住的拆迁安置房。该房屋由徐4租赁，并在与周1结婚期间由徐4购买。2005年7月，徐4取得了X02、X03的房产证。2006年4月，徐四取得XX01房产证。

2009年7月，徐4将X02房、X03房分别以30万元的价格出售给徐2，后两套房产权均过户给徐2。2010年4月，周1将徐2、4、徐2备案遂向本院提起诉讼，请求确认徐四、徐二就上述两套房子签订的房屋买卖合同无效。

法院经审理，作出奚民初字第6905号、奚民初字第6906号民事判决书，确认上述房屋买卖合同无效。徐四、徐二不服一审判决，提起上诉。

北京市第一中级人民法院经审理认为，北京市西城区渝中西里XX号X号楼X单元、北京市渝中西里XX号X单元X单元XXX3的房屋：确实是徐4与周1之间的婚姻关系。期间购买。据上诉人称，该房屋来源于拆迁过程中对徐四及其子女的安置。此外，《关于农村居民购房安置有关问题的通知》还明确规定了农村居民的定义、房屋销售范围、房屋销售对象等。

这说明徐某4及其家人对房屋权属存在争议，直接将争议房屋认定为夫妻共同财产是不妥当的。房屋的所有权问题必须单独解决。

由于双方对房屋产权存在争议，且本案中徐四以明显低于市场价值的价格将房屋出售给徐二，故徐二不应当被认定为善意第三人。一审法院认定双方签订的买卖合同无效，结果正确。本院于2010年12月17日作出20570号民事判决书、20568号民事判决书，驳回上诉，维持原判。

随后，广州合法继承纠纷律师强调，北京市住建委分别于2011年3月28日和2011年3月11日下发《房屋注销登记决定书》号，注销了徐某名下X02、X03房屋的产权登记，并要求徐某向北京市西城区房屋管理局提交房屋所有权证。