深圳遗产继承纠纷律师费用(深圳继承房产费用)

二审中，董某、何某向我院学生提交了江村街道移民安置领导小组办公室工作人员出具的证明，意在证明沉某及其丈夫胡耿被安置在50平方米的房屋中。每米。经查，胡B、胡A姓名情况属实。那么相关法律法规你了解多少呢？快来和深圳遗产律师一起看看吧。

此外，董某、何某向本院申请获得：

胡甲、胡乙签字的《征用农村集体企业所有国家土地利用房屋建设拆迁补偿方式安置协议书》各一份，意在证明胡庚的50平方米动迁房和沉某的50平方米动迁房可以分配给胡甲、胡乙名下期间，胡耿、沈某获得拆迁资金10万余元。

申、胡庚居住环境补助表旨在证明胡庚、申为有经济、经营收入的老年人，不符合预留一定份额的条件。经质证，沉某、胡甲、胡乙、胡乙、胡丁、胡武、陈某对我司办公室设计出具的证明的真实性无异议，江村街道安置教育工作主要领导。但也有人对研究对象在实践中得到证明的事实提出异议，他们认为，安置在其中的人的名字与传统房屋被授予的人的名字并不相同。

对两份安置协议的真实性、合法性没有异议，但对其中一项的关联性和证明存在异议。据信，该协议是对老房子拆迁安置时的一次性补偿，五口之家总共40、50万，平均水平是每人10万左右。这是为了社会补偿，并不是胡庚和沈的稳定、持续的生计来源。

而且，这笔赔偿金是老师在2005年支付的，后来又用于胡某庚的医疗费。后来沉先生需要一次性购买一些养老和医疗保险，都是儿子买的，而拆迁费也已经用完。

拆迁房分配给谁的名下与两位老人是否有必要的市场份额保留和领养以及是否有居住数据来源之间没有必然的关联；对于与百姓生活相关的补贴表的真实性、合法性没有任何建议。反对，但认为生活生产补贴是村集体向老年人提供的福利和照顾，并不完全是人们生活压力的来源。而且，生活消费补贴每年只有1000多元，无法满足老人家庭的日常生活费用。

上述证据分析能力并不能同时达到上诉人证明证据的目的。本院及时确认了上述证据的真实性。被上诉人沉某、胡某、胡乙、胡乙、胡丁、胡伟、陈某未提供该院治疗的新证据材料。

经审理，法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。此外，2010年、2011年，胡某、沉某分别获得宝城社区720元生活补助。2011年1月，胡明耕从宝健社区领取了6000元失地农民生活补助。

以上是深圳继承律师为您带来的我国现行相关法律法规的全部内容。一般来说，继承问题是我们每个人都可能遇到的事情。正确的解决需要大量的时间和精力。当涉及的人很多时，继承问题就会更加复杂。法律是维护我们自身权益的有力工具。当我们遇到困难时，法律可以为我们履行合法权益提供保护。如果您遇到相关问题，请随时咨询我们相关专业律师，我们将为您提供专业解答。