著作权纠纷如何解决问题(著作权纠纷如何解决案例)

原告博科机械有限公司起诉被告XXX机械有限公司。法院于2013年10月8日立案，依法适用普通程序。那么你对相关情况了解多少呢？接下来就和上海知识产权律师一起来看看吧。

由于被告XXX公司无法送达民事诉状、证据副本和法院传票，法院依法对上述法律文件送达通知书，并于2014年1月27日、2月21日交换了证据分别于2014年、2014年、2020年4月30日公开开庭审理，原告博科主要代理人崔迎春、被告主要代理人XXX出庭参加诉讼。由于案件复杂，经院长批准，本案延期审理一个月。此案已经结案。

原告Boku.com称，原告位于德国的母公司RobertBrkleGmbh是世界知名的层压和涂层系统制造商。2006年12月28日，洛维纳博网委托设计公司创作完成该图形，并取得该图形的著作权。

2007年1月1日，罗伯特博库网授权原告在中国及全球范围内使用本作品著作权项下的所有权利人，并明确授权原告以自己的名义提起和参与一切法律诉讼，以维护其著作权。他自己的权利。正确的。此后，原告将涉案图形作为宣传标识、商标用于其网站、产品设备、展会广告等。

2013年3月，原告发现被告未经许可在网站上非法使用涉及版权的图形，并保存了经过公证的证据。据此，原告告知本院，责令被告：

1、立即停止服务，侵犯涉案图文著作权；

2、在不在中间的《光能电子杂志》和《印制电路设计信息报》发布道歉声明；

3、赔偿原告经济发展损失及人民币XXX元；

4、向原告支付XXX元制止网络侵权的合理控制费用费用XXX元）。

被告XXX公司声称，涉案网站确实由其拥有和运营，但因涉案图形不具备艺术价值和独创性，对原告诉状中主张的事实不予认可。

是不受《中华人民共和国著作权法》保护的作品。因此，被告对涉案网站图形的使用不构成侵权，即使罗伯特·博科存在，也无法证实其存在。

没有证据证明涉案图形的版权属于罗伯特·博科；由于RobertBoco并不拥有涉案图形的版权，因此不能认可其授权。因此，原告博科不具备作为原告的资格，无权提起诉讼并请求驳回原告的全部诉讼请求。

以上是上海知识产权律师为您带来的我国现行所有相关法律法规。总的来说，法律是维护我们自身权益的有力工具。当我们遇到困难时，法律可以为我们履行合法权益提供保护。如果您遇到相关问题，请随时咨询我们相关专业律师，我们将为您提供专业解答。