杂谈-广州遗嘱继承律师对遗嘱继承的一些思考(杂谈-广州遗嘱继承律师对遗嘱继承的一些思考和建议)

经法庭多次质询，原告对被告向法庭提交的第一组证据并无异议。第二类反对意见是，张某代笔遗嘱违法，遗嘱的形式和条件违法，应当无效。那么相关法律法规你了解多少呢？快来和广州遗嘱认证和继承律师一起看看吧。

关于证人，只要继承人不以任何顺序担任证人，继承人就不能担任证人。证人为遗嘱作证是违法的。代写遗嘱在遗嘱人确认遗嘱时并不规定遗嘱的内容，而是代笔人在写完遗嘱后要求遗嘱人按指纹。没有一个被告能够在辩护中证明他们的主张。

同时，张某是他的兄弟，也是本案的继承人，所以这是违法的。赵某和张丙的调查记录显示，该房子是他们第二次结婚前建造的，这是不真实的。

由于人为因素，杨某家人的证人证言不能作为证据，其形式也不合法。作为证人，他应该出庭作证并接受讯问。对判断的准确性没有异议，但对证明的目的有异议。从判决时可以看出，原告与张某于2005年合法结婚，虽然离婚，但一直住在一起。总之，被告的证据不能证明遗嘱的有效性，原告的证据只能用来证明遗嘱无效。

经原告质证，被告可以认为，本案中遗嘱是代他人撰写的。遗嘱的内容是当时向立遗嘱人宣读的，是立遗嘱人的真实意图，是由目击者通过自己的调查证明的。原告称该房屋由夫妻共同管理，但原告未提供任何证据证明。被告有证据证明该房屋并非夫妻共同财产，而是第二次结婚前建造的。）。

说明该企业财产不涉及原告的合法权益。原告称，证人与遗嘱人有利害关系，不能同时作为证据。但在我国，不存在不能提供证明亲属不能作为证人证据和法律理论依据的问题。

原告在对被告的保证进行辩护时认为，称张三是表兄弟显然是错误的。为什么张庄村这么多人不去调查？针对这份遗嘱，证人写下了三人的调查笔录，这些笔录都证明立遗嘱人在立遗嘱的过程中并没有约定遗嘱，但遗嘱人所写的遗嘱是由立遗嘱人盖章的，而不是遗嘱人盖章的。立遗嘱人的意思表示，所以说立遗嘱人的遗嘱不合法。当发生正式违法行为时，证人和律师与被告有利害关系。

法院认为，原告向法院提交的第一、二组证据中的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容真实，与本案相关，合法取得的。认定为有效证据。原告提交的第二组8项证据不能证明原告的证明目的，法院不予采纳为有效证据。

原告对被告提交的第一组证据依法被确认为有限证据无异议；被告人提交的第二组证据第1项、第8项形式合法，内容真实，与案件相关，被依法认定为有效证据；其他证据不能证明原告的主张，法院未采用有效证据进行举证。

以上是广州遗嘱继承律师为您带来的我国现行相关法律法规的完整内容。一般来说，遗嘱问题是我们日常生活中经常遇到的法律问题。如何正确处理这个问题，考验着人们的智慧。法律是维护我们自身权益的有力工具。当我们遇到困难时，法律可以为我们履行合法权益提供保护。如果您遇到相关问题，请随时咨询我们相关专业律师，我们将为您提供专业解答。