交通事故律师大实话，

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故律师大实话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍交通事故律师大实话的解答，让我们一起看看吧。

为什么律师不能保证官司一定打赢？

你咨询法官案件输赢结果时，法官也不会保证你案件一定胜诉，何况诉讼参与人律师，律师只是为你疏理证据，研判事实与证据，以及法律关系，提供法律服务等。法官根据查明的事实和法律作出判决，或提出调解建议。

你好，根据律师执业管理办法(司法部2008年5月28日通过)第三十二条：律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺;律师执业行为规范(中华全国律师协会2004年3月20日通过)第十六条：律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见;律师职业道德和执业纪律规范(2001年11月26日中华全国律师协会修订)第二十六条律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺司法部与全国律协之所以出台上述文件，主要是因为诉讼的结果，受诸多因素所影响，如证据情况法官倾向性审委会意见诉讼策略律师的专业水平国家政策权力干预等因素其中有可控因素，如诉讼策略和律师的努力，也有不可控因素，还有不可知因素，如审委会意见权力干预等还有可能可控也可能不可控的因素，如证据材料的取得法官对案情的理解和倾向性甚至于承办法官的心态情绪等在这么多因素中，律师只能着力于可知因素因为律师不是算命先生，不能信口开河，对自己不掌握的事实和情况不能装内行去忽悠当事人另外，当事人很可能有意或无意中对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写甚至只字不提，也可能限于当事人对纠纷在法律性质上的认知有偏差而这些事前不甚明确的事实，会随着庭审的进行而展开，或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变化。

综上，这些就是为什么律师不能对案件结果做保证的原因。还有其他问题，可以关注我。

经常参加庭审的羊仔来回答你！

原告有律师，被告也有律师！

原告律师保证赢，被告律师也保证赢，谁输？

难道法官输？让法官赔钱或者把法官判刑？

没有人敢说百分百的胜算，哪怕是亚洲最强的律师。

“诉讼有风险”这看着像一句自我开脱的话，但是很中肯，毕竟就算你证据链再完整，陈词逻辑再强，也难免遇上法官行使了自由裁量权。

何况有很多一审判决有误，不然何来二审纠错。

再说说什么是赢？

原告告赢了，让被告赔钱、坐牢...是赢！

被告赢呢？那自然是不赔钱，少赔钱，少坐牢，不坐牢为赢！

能包赢的律师，多数是吹牛，千万不要轻信。

为什么这样说说呢？

第一、官司有输就有赢。一方赢了，另一方必然输。有些案子，可以说输是大概率，赢不太可能。

例如交通事故的肇事方，把人撞成残废，交警认定机动车全责，还想着赢官司叫对方赔钱，岂不是天方夜谭？显然是不可能的。

第二、官司的输赢，是一个很模糊的概念，法律上没有专门定义，实践中各有各的看法。

举个例子说明，某甲诉某乙人身损害赔偿，标的一百万。

法院判赔一万。原告赢了还是输了？他的律师说，恭喜哥们，咱们赢了。某甲吃惊地问，赢了？律师说，对方赔钱了，不就是赢了？但是，原告方诉讼费就交了13800，保全费和保函费交了9000，律师费30000,还有其他费用，到底是不是赢呢？

就本案而言：

有人说，被告赔钱了就是赢了。

有人说，被告赔一百万才算赢。

到此，以上就是小编对于交通事故律师大实话的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故律师大实话的1点解答对大家有用。